El secuestro comunicacional del baloncesto preolímpico es detestable

La variedad de opciones es lo más sano.

Mañana es el Día del Periodista Venezolano, establecido en 1965 en honor al primer diario de guerra de la república, El Correo del Orinoco, dirigido por el Libertador Simón Bolívar y operativizado por su leal amigo Fernando de Peñalver, uno de los pocos que podían tutear al Padre de la Patria.

No vamos a lanzarnos una clase de historia, que mal no nos vendría, ante tantísimo desconocimiento de nuestro pasado y que hace de las nuevas generaciones "carne de cañón" de los megalómanos que hoy gobiernan a Venezuela. Queremos tratar un tema de comunicación, vinculado al deporte.

Y este tiene que ver con la transmisión "en exclusiva" del Torneo preolímpico o repechaje de baloncesto hacia Londres 2012, por parte de la Televisora Venezolana Social (Tves) en señal abierta. DirecTV Sports lo hará en la modalidad de cable o satélite, desde el remozado Poliedro de Caracas.

Ayer en la tarde, hicimos un comentario en twitter (@rebotero) sobre la odiosa situación, que deja fuera de juego a una planta con muchos seguidores y detractores como Meridiano TV. Pensamos y así lo sostenemos, que con esa "exclusividad" se violenta el elemental precepto de pluralidad, consustancial de una sociedad democrática.

Por mas esfuerzos que hicimos de atemperar la polémica, recibimos una andanada de críticas por parte de aficionados que se sienten legítimamente lastimados por el canal de San Martín; además de las "cándidas almas" de las guerrillas comunicacionales del oficialismo, las mismas que están diseñadas a aplastar cualquier voz disidente.

Somos firmes creyentes que el poder de elegir de la gente es inalienable. Nuestra Constitución Nacional proclama el carácter "participativo, protagónico y originario" del pueblo, en este caso de la afición venezolana, que con el control de la tele, puede ver el juego por donde le plazca, sin líneas ideológizantes del oficialismo.

El Estado remodeló remodeló al Poliedro, preparó a la selección, pero no  puede abrogarse la potestad de secuestrar comunicacionalmente un evento de TODOS. Para quienes me conocen, saben que históricamente he tenido serios reparos en la forma cómo se lleva adelante esa caja registradora que se llama MTV.

Soy un periodista y no defiendo intereses empresariales. Como ciudadano exijo que la pluralidad esté presente en la cobertura televisiva de esa magna cita mundial.

Reconozco que, tanto en Tves como en DirecTV Sport, hay talentos humanos que conocen y sienten el juego. Mis compañeros y amigos que desempeñan esos roles, saben que la cosa no es con ellos. El punto es que es eticamente cuestionable que se trate de levantar  un canal que nadie ve, colocándole un cartelito de "exclusividad" al evento que todos queremos disfrutar, inclusive los que no tenemos para pagar una suscripción de TV por cable.
Es allí cuando se asoma lo más perverso del asunto: estar forzados a ver el Repechaje o los Juegos Olímpicos, "aderezados" por la propaganda a favor del gobierno del Presidente Chávez, que ya va para 14 años en el poder. ¿Todo lo que es Oficial pertenece a una parcialidad política, que ha usurpado la cosa pública? Y además me pregunto: ¿pactará MTV con el Gobierno? ¿A qué costo en la línea editorial de sus publicaciones?

¿Qué piensa usted? Le animamos a escribir su opinión y hacerse seguidor de este blog, que es un ventana para la sana y respetuosa controntación de ideas.